【資料圖】

河北日?qǐng)?bào)客戶端訊（通訊員朱婧偉記者桑珊）近日，石家莊裕華區(qū)法院槐底法庭庭長(zhǎng)陳立靜成功調(diào)解一起因原、被告雙方就被繼承人的房屋、存款的分割無法達(dá)成一致意見而引發(fā)的一系列繼承糾紛案件。經(jīng)過陳立靜庭長(zhǎng)的耐心調(diào)解后，兄妹二人重獲和睦、握手言和，最終達(dá)到案結(jié)事了的良好社會(huì)效果。

原告安小某與被告安大某系兄妹關(guān)系，其母親李某與父親安某共生育三子女，分別為大哥安大某、二妹安小某、三妹安某某，三妹安某某于1985年去世，未婚未育。父親安某于2019年去世，母親李某于2020年去世，兄妹二人因繼承分割父母的遺產(chǎn)先后訴至裕華區(qū)法院，法院已依法作出兩份生效判決，確認(rèn)了由妹妹安小某向哥哥安大某支付父親名下房產(chǎn)的折價(jià)款30余萬元；對(duì)母親李某名下的房產(chǎn)及存款，妹妹安小某需支付哥哥近60萬。

兩份判決生效后，涉及父親安某的30余萬元款項(xiàng)已執(zhí)行到位，但對(duì)母親的遺產(chǎn)案件執(zhí)行卻受到了二妹安小某的阻礙。二妹安小某認(rèn)為判決只是認(rèn)定了母親李某的遺產(chǎn)，但其母親生前已處分和消費(fèi)的40萬元應(yīng)從遺產(chǎn)總額中予以扣除；另外父母的骨灰仍寄存在殯儀館，后續(xù)還需進(jìn)行安葬，哥哥安大某應(yīng)共同負(fù)擔(dān)喪葬費(fèi)用。于是二妹安小某以被繼承人債務(wù)清償糾紛為由將哥哥安大某訴至法院，請(qǐng)求判令哥哥安大某償還自己為母親李某生前支付的債務(wù)、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)的喪葬費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

槐底法庭庭長(zhǎng)陳立靜經(jīng)過對(duì)該案的全面了解，發(fā)現(xiàn)雙方因贍養(yǎng)老人、財(cái)產(chǎn)分配等家庭矛盾，積怨已久，加之二妹安小某身處國(guó)外，多次訴訟導(dǎo)致雙方當(dāng)事人情緒激動(dòng)，二人關(guān)系劍拔弩張。

為彌合親情、化解矛盾，陳立靜庭長(zhǎng)以親情為突破口嘗試先行進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，陳立靜庭長(zhǎng)將“和為貴”的理念貫穿于矛盾糾紛化解的始終，一方面認(rèn)真傾聽雙方當(dāng)事人表達(dá)訴求，引導(dǎo)當(dāng)事人適當(dāng)合理宣泄情緒，另一方面耐心地向各方當(dāng)事人闡明案件事實(shí)與理由，辨析法律關(guān)系，告知法律后果。通過多輪調(diào)解，雙方之間對(duì)立的情緒得以緩和，但對(duì)于如何解決糾紛仍未達(dá)成一致意見。

調(diào)解中，哥哥安大某的一句“親情比什么都重要”，讓原本陷入僵局的調(diào)解燃起一絲希望。陳立靜庭長(zhǎng)再次以“親情”為雙方做調(diào)解工作，最終促使雙方放下成見，達(dá)成一致調(diào)解意見，該起因繼承而引發(fā)的糾紛得以妥善化解。

分割了的是財(cái)產(chǎn)，分隔不了的是親情。一直以來，裕華區(qū)法院堅(jiān)持創(chuàng)新家事審判工作方式，積極采用“背靠背”“面對(duì)面”“親情感化”“冷卻降溫”等溫馨調(diào)解模式，有效提升了各類矛盾糾紛調(diào)解成功率。接下來，裕華區(qū)法院將繼續(xù)堅(jiān)持以滿足人民群眾多元化司法需求為導(dǎo)向，把調(diào)解工作做細(xì)走實(shí)，努力解開當(dāng)事人的心結(jié)，引導(dǎo)當(dāng)事人消除對(duì)立、彌合親情，有力維護(hù)家庭和諧，傳遞司法溫情。

關(guān)注河北日?qǐng)?bào)，了解更多權(quán)威資訊